Arms
 
развернуть
 
 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
22.04.2010г. О привлечении к ограниченной материальной ответственности командира в/части

КОПИЯ

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2010 года                                                                         ЗАТО – пос. Видяево

Видяевский гарнизонный военный суд под председательством судьи ПРЯНИШНИКОВА В.В., при секретаре П., с участием старшего помощника военного прокурора – в/часть 56186 лейтенанта юстиции БАЛБАШОВА С.В., ответчика К., при рассмотрении в судебном заседании  искового заявления военного прокурора – в/часть 56186 в защиту интересов государства в лице в/части 00000 о привлечении к ограниченной материальной ответственности командира в/части 11111 капитана 1 ранга К., и взыскании с него 21751 рубля 87 копеек,-

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор – в/часть 56186 обратился в Видяевский гарнизонный военный суд с иском в защиту интересов государства в лице в/части 00000 о привлечении командира в/части 11111 К. на основании п.4 ст.4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» к ограниченной материальной ответственности в размере ущерба, причиненного государству в результате незаконного исключения из списков личного состава воинской части мичмана У., то есть в сумме 21751 рубль 87 копеек.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора БАЛБАШОВ полностью поддержал исковые требования и просил суд привлечь ответчика к ограниченной материальной ответственности в указанном выше размере, который взыскать в пользу третьего лица на стороне истца – в/часть 22222 (довольствующий финансовый орган в/части 00000). В обоснование своих требований БАЛБАШОВ указал, что К., являясь командиром в/части 11111, своим приказом от 11 января 2010 года № 4, с 13 января этого же года без окончательного расчета по денежному довольствию исключил из списков личного состава части мичмана У., уволенного с военной службы. Решением Видяевского гарнизонного военного суда от 28 января 2010 года дата исключения У. из списков личного состава части изменена на 27 января 2010 года – день окончательного расчета с У., в связи с чем тому за период с 13 по 27 января 2010 года в/частью 22222 выплачено причитающееся денежное довольствие в общей сумме 21751 рубль 87 копеек.

Ответчик К. в судебном заседании предъявленный к нему иск не признал, пояснив, что его вины в несвоевременном обеспечении денежным довольствием У. нет, поскольку приказ об исключении У.  с 13 января 2010 года из списков личного состава части был издан им 11 января 2010 года и в этот же день передан в финансовую службу в/части 22222, на которой, по его мнению, и лежит ответственность за несвоевременный расчет по денежному довольствию с У. Ответчик отметил, что проконтролировал произведение окончательного расчета с У. по продовольственному и вещевому обеспечению, а со слов его подчиненного, денежным довольствием У. должен быть обеспечен в ближайшее время. Также К. дополнил, что финансовый орган в/части 22222 ему не подчинен, а сам он исполнял устное указание вышестоящего командира – командира в/части 00000.

Надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания истец, командир в/части 00000, и третье лицо на стороне истца, командир в/части 22222, в суд не прибыли и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав в своих заявлениях, что поддерживают исковое заявление военного прокурора.

Заслушав пояснения ответчика, оценив исследованные в суде доказательства, военный суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с п.4 ст.28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» за материальный ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие привлекаются к материальной ответственности в соответствии с федеральным законом о материальной ответственности военнослужащих.

Согласно п.4 ст.4 Федерального закона «О материальной ответственности  военнослужащих» командиры воинских частей, виновные в незаконном увольнении военнослужащего с военной службы, несут материальную ответственность за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащего, в размере причиненного ущерба, но не более 3-х окладов месячного денежного содержания и 3-х месячных надбавок за выслугу лет.

Согласно приказу командира в/части 00000 от 20 октября 2009 года № 633 К. с 19 октября 2009 года принял дела и должность командира в/части 11111. 

Приказом № 4 от 11 января 2010 года, изданным К., с 13 января этого же года мичман У. исключен из списков личного состава в/части 11111.

В соответствии с вступившим в законную силу и исполненным решением Видяевского гарнизонного военного суда от 28 января 2010 года дата исключения У. из списков части, указанная в вышеназванном приказе, была изменена на 27 января 2010 года по причине неполного обеспечения У. денежным довольствием на момент исключения из списков части. При этом из указанного решения видно, что  финансирование в/части 22222 на 2010 год поступило лишь 19 января 2010 года.

Таким образом, незаконность исключения У. из списков части была установлена решением суда по ранее рассмотренному делу, в связи с чем суд, руководствуясь ч.2 ст.61 ГПК РФ, находит данное обстоятельство обязательным, и не доказывает его вновь при рассмотрении дела.

Во исполнение решения суда командиром в/части 11111 был издан приказ от 04 февраля 2010 года № 23.

С согласно справке в/части 22222 от 29 марта 2010 года № 527-фс, У. за период с 13 по 27 января 2010 года выплачено причитающееся денежное довольствие в размере 21751 рубль 87 копеек, а из справки № 568-фс от 02 апреля 2010 года видно, что три оклада месячного денежного содержания К. и три его месячных процентных надбавки за выслугу лет составляют 42029 рублей 10 копеек. Размер причиненного ущерба не превышает указанной суммы.

Исходя из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, военный суд полагает предъявленный к ответчику иск обоснованным и находит, что К., как командир в/части 11111, незаконно исключил У. из списков личного состава воинской части, что повлекло производство последнему дополнительных выплат за период, когда тот обязанности военной службы не исполнял, в связи с чем ответчик подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности за ущерб, причиненный государству.

Доводы К. о его невиновности в несвоевременном обеспечении У. денежным довольствием при исключении из списков личного состава части, суд находит несостоятельными, поскольку обязанности по обеспечению личного состава положенным денежным и другими видами довольствия, в соответствии со ст.82 УВС ВС РФ, возлагаются на командира. Также несостоятельными являются его ссылки на исполнение указаний вышестоящего командира, поскольку в соответствии со ст.10 УВС ВС РФ командиры, виновные в неисполнении обязанностей по реализации прав военнослужащих, несут ответственность в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, и согласно ст. 44 УВС ВС РФ К., как командир, нес ответственность за отданный приказ и его последствия, а также за соответствие содержания приказа федеральным законам.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что необеспечение У. денежными средствами стало возможным не только в результате действий К., но и ненадлежащей работы финансового органа в/части 22222, то есть третьего лица на стороне истца, который после поступления 19 января 2010 года надлежащего финансирования, произвел с У. окончательный расчет лишь 27 января 2010 года, а о невозможности своевременного обеспечения У. денежными средствами командиру в/части 11111 не сообщил, что не позволило К. изменить дату исключения У. из списков части самостоятельно, а не в судебном порядке.

В связи с изложенным, суд на основании ст.11 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» с учетом конкретных обстоятельств дела и степени вины К., полагает возможным уменьшить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика до 10000 (десяти тысяч) рублей.  

Принимая во внимание, что в/часть 00000 состоит на финансовом обеспечении в в/части 22222, суд приходит к выводу, что эта сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу в/части 22222.

Одновременно, на основании ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика К. в федеральный бюджет подлежит взысканию также сумма государственной пошлины (800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей), от уплаты которой истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобождён, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, то есть в сумме – 800 рублей+1751 рубль 87 копеек*3%=852 рубля 56 копеек*46% = 392 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст.61, 103, 194-198 и 338 ГПК РФ, военный суд,- 

 

Р Е Ш И Л :

  Исковое заявление военного прокурора – войсковая часть 56186 в защиту интересов государства в лице войсковой части 00000 – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу войсковой части 22222 с К. 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с К. в федеральный бюджет государственную пошлину, пропорционально удовлетворённой судом части исковых требований, в размере 392 (трехсот девяноста двух) рублей 18 копеек.

В удовлетворении исковых требований военного прокурора – войсковая часть 56186 о взыскании с К. 11751 рубля 87 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Северный флотский военный суд через Видяевский гарнизонный военный суд.

Копия верна:          

Судья Видяевского

гарнизонного военного суда                                                                 В.В.ПРЯНИШНИКОВ

опубликовано 17.05.2010 10:19 (МСК), изменено 25.05.2010 10:38 (МСК)